Согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 212), под налогообложение налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) попадают не только ценные бумаги, приобретенные по цене ниже рыночной, но и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ООО).

Если доля приобретена по цене ниже ее реальной стоимости, разница между этими суммами будет рассматриваться как материальная выгода покупателя и облагаться НДФЛ.

Рыночная стоимость долей определяется на основании стоимости чистых активов компании за последний отчетный период (в соответствии с новой редакцией пункта 4 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом № 259-ФЗ).

Очевидно, что популярная схема налоговой оптимизации путем покупки компаний с ценными активами за символическую сумму в размере 10 тысяч рублей не могла оставаться незамеченной и была логичным образом закрыта государством.

Сообщение С 01.01.2025 года приобретение доли в рентабельной компании по номинальной стоимости без налогообложения невозможно. появились сначала на Коллегия адвокатов "ВИТ" Санкт-Петербург.

Основные правила:

Упрощенная жалоба может быть подана по установленной форме через личный кабинет (для физических лиц и индивидуальных предпринимателей) или посредством системы электронного документооборота (для организаций), с указанием на упрощенную процедуру обжалования.

Жалоба подается непосредственно в тот налоговый орган, чьи действия или решения являются предметом спора.

В течение семи рабочих дней налоговая инспекция должна либо удовлетворить вашу жалобу, либо передать её на рассмотрение в вышестоящий налоговый орган.

Однако, упрощённая процедура обжалования не применяется к решениям, принятым по результатам налоговых проверок.

Введение упрощенного порядка обжалования, это положительное изменение для налогоплательщиков, поскольку раньше все жалобы направлялись исключительно в вышестоящие налоговые органы через инспекцию, действия которой были предметом жалобы. Рассмотрение занимало целый месяц и могло быть продлено в некоторых случаях. Нередко нижестоящие инспекции, стремясь избежать огласки, попросту игнорировали жалобы и не передавали их дальше, что затягивало процесс обжалования. С введением упрощенного порядка обжалования  такие ситуации должны случаться реже.

Сообщение С 01.01.2025 года введена упрощенная процедура оспаривания решений и действий Федеральной налоговой службы появились сначала на Коллегия адвокатов "ВИТ" Санкт-Петербург.

Статья 173.3 УК РФ введена в действие Федеральным законом № 406-ФЗ от 23 ноября 2024 года.

В соответствии с данной статьей за представление подложных счетов-фактур и деклараций, содержащих недостоверные сведения о товарах, работах или услугах, а также с использованием при их оформлении персональных данных, полученных незаконным путем, либо оформление таких документов через подставных лиц, если указанные действия связаны с получением дохода в крупном размере (свыше 3,5 миллионов рублей), предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы сроком до четырех лет.

Если такое преступление совершено в особо крупном размере (получен доход, превышающий 13,5 миллионов рублей) или в составе организованной группы,  то наказание может составить до семи лет лишения свободы.

Сообщение Предоставление от имени организаций в налоговые органы заведомо ложных деклараций и счетов-фактур является уголовно наказуемым деянием появились сначала на Коллегия адвокатов "ВИТ" Санкт-Петербург.

⚠️ В свою очередь по п.3 ст.32 НК РФ налоговые органы могут направить в правоохранительные органы материалы о предполагаемом налоговом преступлении только по истечению двух месяцев после не оплаты налогоплательщиком доначислений по решению о привлечении к налоговой ответственности.

⚠️Таким образом, возбудить дело о налоговом преступлении теперь нельзя без завершенной налоговой проверки и решения по ее итогам, также уголовное дело не будет возбуждено, если налогоплательщик оплатил сумму недоимки.

Сообщение Налоговые преступления — порядок возбуждения уголовного дела появились сначала на Коллегия адвокатов "ВИТ" Санкт-Петербург.

22.07.2020 Верховный суд опубликовал Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

В пункте 9 указанного обзора содержится следующее положение: направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приводится кейс: Администрация города подала иск к обществу. Иск был оставлен без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) из-за несоблюдения досудебного порядка, однако апелляционный суд отменил определение об оставлении иска без рассмотрения. Как оказалось, до суда администрация направляла обществу заказное письмо без описи. Общество ссылалось на то, что без описи невозможно установить, что именно было отправлено в письме (не факт, что досудебная претензия). Тем не менее, досудебный порядок считается соблюденным, поскольку:

• А) нормы действующего законодательства не содержат требования о направлении досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения,
• Б) а общество не представило доказательств того, что администрацией города в его адрес направлялась иная документация.

Действительно, в законодательстве прямо не сказано, что претензия должна направляться ценным письмом с описью вложения. Однако, в целом разъяснение вызывает вопросы. Почему получатель письма должен доказывать, что он получил что-то иное вместо претензии? Это отправитель письма должен доказать, что он выполнил досудебный порядок, а соответственно, привести этому доказательства. Для этого претензии обычно и направляются ценными письмами с описью вложения.
Разъяснение Верховного суда приводит к выводу о том, что получатель должен доказывать, что получил что-то иное.

Также нужно отметить, что в подавляющем большинстве случаев сотрудники Почты России не проверяют соответствие описи вложения и содержания письма. То есть, на практике недобросовестные участники прикладывают опись, в которой указана претензия, а присылают что-то другое, вплоть до белых листов. То есть, даже опись вложения зачастую не является панацеей. А если письмо получено без описи, и бремя опровержения его содержания возложено на получателя, это может осложнить положение получателя.

Что можно посоветовать участникам договорных отношений?

В случае получения регистрируемого почтового отправления с описью вложения (ценного) на почте при работнике почты проверить опись, если опись вложения не соответствует фактическому вложению, составить акт, фиксируемый работником почты.

В свете разъяснений ВС РФ универсальным советом теперь может стать вскрытие поступающих писем под видеозапись, при свидетелях (например, несколько сотрудников организации) и с оформлением акта вскрытия, с сохранением конверта. Видео будет иметь большее доказательственное значение, поскольку могут возникнуть сомнения в достоверности акта вскрытия, составленного получателем и при сотрудниках организации-получателя.

Отправитель тоже может фиксировать на видео процесс вложения и отправки письма. Понятно, что это трудозатратные действия. Возможно, имеет смысл осуществлять такие действия, когда письмо пришло от нового контрагента, от контрагента недобросовестного или от контрагента, к которому утрачено доверие, с которым идет судебный процесс и т.д.

Также обращаем внимание отправителя претензии на альтернативные способы ее направления, которые в некоторых случаях могут быть удобными для сторон:

• Установить в договоре направление претензии по определенному адресу электронной почты (установить явно и недвусмысленно, см. п. 5 указанного Обзора). В таком случае принтскрины, осмотр электронного письма судом или нотариальный протокол осмотра электронной почты послужит доказательством соблюдения/несоблюдения досудебного порядка. Или использовать электронный документооборот с ЭЦП.
• Можно воспользоваться сервисом доставки электронных писем Почты России «Электронные письма» https://zakaznoe.pochta.ru/help . Отправляются сканы электронных документов. Если получатель письма зарегистрирован в базе «Электронные письма», электронное письмо моментально доставляется в личный кабинет получателя, если нет – то распечатывается и доставляется в бумажном виде. Есть, конечно же, и ограничения. Размер файла не более 1 Мб, не более 5 страниц. Не исключаем и иных выявляемых на практике проблем.

Подробно см. раздел VI Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234 (https://www.pochta.ru/documents/10231/726548998/%D0%9F%D0%9E%D0%A3%D0%9F%D0%A1+%D1%81+%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8.pdf/a4ae1b2d-62b2-4e8d-938e-e0e7be473e3d)

Хотя пока направление претензии ценным письмом с описью вложения или вручение претензии уполномоченному (!) лицу под роспись остаются самыми испытанными способами передачи претензий.

Сообщение Почему необходимо внимательно относиться к входящей корреспонденции появились сначала на Коллегия адвокатов "ВИТ" Санкт-Петербург.

Сообщение Федеральный закон от 20.07.2020 № 215-ФЗ появились сначала на Коллегия адвокатов "ВИТ" Санкт-Петербург.